ВВП регионов в истории: ППС и экономические данные

ВВП регионов в истории показывает, как менялась экономическая мощь различных частей мира на протяжении последних двух тысячелетий. Исторические данные в паритете покупательной способности позволяют сравнивать реальную стоимость товаров и услуг, произведённых в разные эпохи. Эти оценки основаны на работах ведущих экономических историков и широко используются в научном анализе развития мировой экономики.

Для оценок ВВП на душу населения в истории см. Список регионов по ВВП (ППС) на душу населения в прошлом.

Это списки регионов и стран по их предполагаемому реальному валовому внутреннему продукту (ВВП) в терминах паритета покупательной способности (ППС) — стоимости всех конечных товаров и услуг, произведённых в стране или регионе в течение года. Оценки ВВП в международных долларах здесь получены из оценок ППС.

Эти наборы данных широко используются в экономической истории и также применялись в различных вторичных анализах на основе оценок Мэддисона.

Методология

В отсутствие достаточных данных для почти всех экономик вплоть до глубокого XIX века прошлый ВВП невозможно рассчитать, а можно только примерно оценить. На первом этапе экономические историки пытаются восстановить ВВП на душу населения для данного политического или географического образования на основе скудных свидетельств. Затем это значение умножается на предполагаемую численность населения — ещё один показатель, для которого обычно имеется мало древних данных.

Ключевое понятие во всём этом процессе — прожиточный минимум, уровень дохода, необходимый для поддержания жизни. Поскольку доиндустриальные общества характеризовались очень низкой степенью урбанизации и большинством населения, работавшим в сельскохозяйственном секторе, экономические историки предпочитают выражать доход в единицах зерна. Для обеспечения сопоставимости во времени и пространстве эти цифры затем переводятся в денежные единицы, такие как международные доллары — третий этап, который оставляет относительно широкое поле для интерпретации.

Формула таким образом выглядит следующим образом: ВВП (ППС) = ВВП на душу населения (ППС) × численность населения

Следует подчеркнуть, что исторически численность населения является гораздо более важным множителем в уравнении. Это объясняется тем, что в отличие от индустриальных экономик, средний потолок доходов доиндустриальных аграрных обществ был везде довольно низким, возможно, не выше чем в два раза выше прожиточного минимума. Поэтому общий ВВП, приведённый ниже, в первую очередь отражает соответствующую историческую численность населения и гораздо менее показателен для современного уровня жизни, чем, например, оценки прошлого ВВП на душу населения.

По мнению макроэкономиста XX века Поля Байроха (Paul Bairoch), пионера в исторических экономических анализах:

очевидно, что сам по себе объём общего ВНП не имеет большого значения, и что объём ВНП не является сам по себе выражением экономической мощи нации.

Вместо этого Байрох предлагает формулу, объединяющую ВНП на душу населения и общий ВНП, чтобы дать лучшую меру экономической деятельности национальных экономик.

Мир

1750–1990 (Байрох)

В своей книге 1995 года «Экономика и всемирная история» экономический историк Поль Байрох привёл следующие оценки в долларах США 1960 года для ВНП с 1750 по 1990 год, сравнивая то, что сегодня называют Третьим миром (Азия, Африка, Латинская Америка) и Первым миром (Западная Европа, Северная Америка, Япония).

A^ Третий мир включает Азию (исключая Японию), Африку и Латинскую Америку.

B^ Первый мир включает Европу, Россию, Соединённые Штаты, Канаду и Японию.

1–2008 (Мэддисон)

Следующие оценки взяты исключительно из монографии 2007 года «Контуры мировой экономики, 1–2030 н.э.» британского экономиста Ангуса Мэддисона (Angus Maddison).

При графическом представлении видно, что Южная Азия была крупнейшей экономикой мира с года 1 по год 1500, когда эту позицию заняла Китай. Южная Азия вновь вернула лидерство в 1700 году, прежде чем потеряла его Китаю в 1820 году. Затем Китай уступил индустриализирующейся Западной Европе в середине XIX века. Согласно данным, Южная Азия сохраняла статус крупнейшей экономики мира на протяжении большей части последних двух тысячелетий — более 1500 лет (1–1500, 1700), а Китай удерживал его примерно 300 лет за последние два тысячелетия (1500–1700, 1820–1890).

A^ С 1 н.э. по 1913 н.э. Индийский субконтинент включает современные Бангладеш, Бутан, Индию, Непал, Пакистан и Шри-Ланку. С 1950 года Индия относится только к современной Республике Индия.

Предположения Мэддисона как восхвалялись, так и критиковались учёными и журналистами. Брайан Хейг охарактеризовал цифры Мэддисона для Австралии XIX века как «неточные и неуместные», У. У. Ростоу считал, что «это чрезмерное макроэкономическое смещение также заставляет его (Мэддисона), по моему мнению, неправильно датировать начало того, что он называет капиталистической эрой, 1820 годом, а не, скажем, серединой 1780-х годов».

У. Дж. Макферсон описал работу Мэддисона по ранней средневековой Индии как использующую «сомнительные сравнительные данные». Оценки Мэддисона также были критически пересмотрены и переработаны итальянскими экономистами Джованни Федерико (Giovanni Federico) и Элио Ло Каскио/Паоло Маланима (Elio Lo Cascio/Paolo Malanima) (см. ниже).

Однако экономист и журналист Эван Дэвис (Evan Davis) похвалил исследования Мэддисона, назвав их «фантастической публикацией» и отметив, что она была «основана на детальной учёности мирового эксперта по историческим экономическим данным Ангуса Мэддисона». Он также добавил, что «не следует читать книгу в убеждении, что статистика точна до 12 знаков после запятой».

Европа

1830–1938 (Байрох)

Следующие оценки были сделаны экономическим историком Полем Байрохом. В отличие от большинства других оценок на этой странице, ВНП (по рыночным ценам) здесь приводится в долларах США 1960 года. В отличие от Мэддисона, Байрох учитывает колебания границ, основывая свои оценки в основном на исторических границах в данные моменты времени.

1500–1870 (Ло Каскио/Маланима)

Следующие оценки взяты из пересмотра цифр Ангуса Мэддисона для всей Европы итальянскими экономистами Элио Ло Каскио и Паоло Маланима. Согласно их расчётам, базовый уровень европейского ВВП (ППС) исторически был выше, но его рост был менее выраженным.

Империи

Индийские империи (н.э. 1–1947)

Ангус Мэддисон привёл следующие оценки ВВП для Индийского субконтинента (включая современные Пакистан и Бангладеш), относящиеся к следующим империям:

^ В год 1, год 1000, год 1500 и до начала британской колонизации Индии в XVII веке ВВП Индии всегда варьировался между ~22–33% мирового ВВП и был крупнейшей экономикой мира с года 1 до года 1500, что упало до 2% к независимости Индии в 1947 году. В то же время доля Британии в мировой экономике выросла с 2,9% в 1700 году до 9% в 1870 году.

Китайские империи

Ангус Мэддисон привёл следующие оценки ВВП для Китая, относящиеся к следующим империям:

Британская империя и Индия

Годеле де Кёрсмекер (Goedele De Keersmaeker) оценила ВВП Британской империи, используя данные Ангуса Мэддисона. Кёрсмекер оценила, что доля Британской империи в мировом ВВП составляла 24,28% в 1870 году и 19,7% в 1913 году. Крупнейшей экономикой империи в 1870 году была Британская Индия с долей 12,15% мирового ВВП, за ней следовало Соединённое Королевство с долей 9,03%. Крупнейшей экономикой империи в 1913 году было Соединённое Королевство с долей 8,22% мирового ВВП, за ним следовала Британская Индия с долей 7,47%.

Римская империя

Большая работа по оценке прошлого ВВП была проделана при изучении римской экономики, следуя пионерским исследованиям Кейта Хопкинса (Keith Hopkins) (1980) и Раймонда Голдсмита (Raymond Goldsmith) (1984). Оценки Питера Темина (Peter Temin), Ангуса Мэддисона, Бранко Миланович (Branko Milanović) и Питера Фибигера Банга (Peter Fibiger Bang) следуют базовому методу, установленному Голдсмитом, различаясь в основном только в наборе начальных чисел; затем они увеличиваются до оценок расходов, проверенных со стороны доходов. Вальтер Шайдель/Стивен Фризен (Walter Scheidel/Steven Friesen) определяют ВВП на основе взаимосвязи между определёнными значительными экономическими показателями, которые исторически оказались правдоподобными; два независимых контрольных предположения обеспечивают верхний и нижний пределы вероятного размера римского ВВП.

B^ Десятичные дроби округлены до ближайшей десятой. Курсивные числа не даны авторами напрямую; они получены путём умножения соответствующего значения ВВП на душу населения на предполагаемую численность населения.

ВВП на душу населения Византийской империи, продолжения Римской империи на востоке, был оценён экономистом Всемирного банка Бранко Миланович в диапазоне от $680 до $770 (в международных долларах 1990 года) в период её расцвета около 1000 н.э., то есть во время правления Василия II. Население Византии в то время оценивается в 12–18 миллионов человек. Это даёт общий ВВП где-то между $8,160 и $13,860 миллионов.

ВВП регионов в истории: методология и источники данных