Контрактус триниус: обход запрета на ростовщичество

Контрактус триниус — это совокупность трёх контрактов, которые европейские банкиры использовали в Средние века для легального получения прибыли от кредитования. Эта финансовая конструкция позволяла воспроизвести эффект кредита с процентами, оставаясь формально законной по канонической правом и избегая обвинений в ростовщичестве.

Совокупность контрактов

Контрактус триниус (contractus trinus), контрактус триплекс (contractus triplex) или просто тройной контракт — это совокупность контрактов, которые использовали европейские банкиры и купцы в Средние века, в частности семья Фуггеров (Fugger), как способ обхода канонического запрета на ростовщичество.

Некоторые мусульманские учёные считают, что современная практика исламского банкинга опирается на механизмы, аналогичные контрактусу триниусу, чтобы обойти запрет на риба (ростовщичество) в религиозных текстах.

Концепция

Заёмщикам предлагалась серия из трёх отдельных контрактов: договор товарищества (societas), договор купли-продажи (emptio-venditio) и договор страхования (assecuratio). Каждый из этих контрактов был разрешён канонической правом, однако в совокупности они воспроизводили сущность кредита с процентами.

Тройной контракт работал следующим образом: кредитор инвестировал сумму, равную запрошенному заёмщиком финансированию, на один год, в обмен на что кредитор заключал со своим должником договор страхования этой инвестиции и продавал ему право на любую прибыль, полученную за этот период, по заранее установленному проценту. Такая система позволяла воспроизвести эффект кредита с любой согласованной между сторонами процентной ставкой, а также имела преимущество защиты кредитора от должника в случае его неплатёжеспособности и позволяла обойти запрет на ростовщичество.

Восприятие

Критики

До начала XVI века тройной контракт был повсеместно осуждён католическими юристами и богословами, так как представлял собой кредит с неявными процентами. Так, Томас Кайетан (Thomas Cajetan), Франсиско де Витория (Francisco de Vitoria), Доминго де Сото (Domingo de Soto) и Францискус Зипей (Franciscus Zypaeus) критиковали его во имя строгого соблюдения запрета на ростовщичество. Следуя их мнению, папа Сикст V осудил в 1586 году в своей булле «Detetabilis avaritia» практику коммерческих кредитов, в частности проявляющуюся в тройном контракте.

Вольфганг Мускул (Wolfgang Musculus), хотя и был протестантским богословом, придерживался взвешенного мнения о тройном контракте: хотя он мог его терпеть, он тем не менее считал его морально предосудительным, поскольку инвесторы, слишком озабоченные любовью к деньгам, больше не занимались благотворительностью. Он также просил власти Священной Римской империи запретить все ростовщические и незаконные контракты. Эта позиция позже оказала большое влияние на Ламберта Данео (Lambert Daneau).

Защитники

Как правовая основа коммерческого капитализма, тройной контракт тем не менее защищался благодаря его практической целесообразности. Так, Иоганн Эк (Johannes Eck) первым защитил действительность тройного контракта в 1515 году на встрече, организованной семьёй Фуггеров.

Если, как было указано ранее, первые члены Саламанкской школы (School of Salamanca) критиковали тройной контракт, то позднейшие члены, напротив, активно его защищали. Это касается Леонарда Лессия (Leonardus Lessius), который после тщательного анализа соблюдения справедливости в различных используемых контрактах и отклонения аргументов своих предшественников стремился легитимизировать коммерческие практики и сожалел о запрете, который, по его мнению, наносит ущерб интересам общества.

В конце XVII века большинство католических моральных богословов признали практику тройного контракта допустимой. Как отмечает протестантский богослов Гисбертус Фоэций (Gisbertus Voetius), многие паписты, такие как Хуан Азор (Juan Azor) или Иоганнес Малдерус (Johannes Malderus), теперь защищают эту практику.

Что такое контрактус триниус и как он работал